中国作家协会主管

我算是较早参与网络文学相关活动的传统文学研究者之一，曾参加过榕树下、新浪网等组织的网络文学评奖活动，注意到了网络文学本身的类型化发展，以及所引起的文学的结构性变化。为此我撰写过一篇文章，提出过一个当今文坛在总体结构上已经“三分天下”的说法。这些经历让我深刻意识到，网络文学有着不同于传统文学的独特的发展规律，必须予以足够的关注和深入的研究，此后也一直保持着对这个领域的关注，也写了一些相关文章。夏烈主编“中国网络文学名家研究论丛”这套丛书时，执意要我也编一本，我始终是婉拒的，因为我觉得我的有关网络文学的评论不算是地道的网络文学研究，主要是传统文学研究者从旁观角度的一些观察。但夏烈和出版社说这样的角度也有自己的意义。于是，我也编了一本《新世纪文坛与新媒体文学》，忝列于“中国网络文学名家研究论丛”。

桫椤研究网络文学的角度，大致也是从传统文学立足的，但他更为内在，也更为深入。我读了他的《新时代网络文学的意义与方法》，有很多深以为然的感受，也有不少意料之外的启发。下面我简谈几点印象较深我也比较认可的阅读感受。

一是史论结合、论评兼顾，具有相当的系统性与现实针对性。首先，这本书在第一章“媒介变革与新时代网络文学发展概论”部分，简要地勾勒了依托于互联网的媒介变革，以及这种变革给网络文学产生所提供的工具、契机与环境，以及网络文学跟随着互联网信息科技的不断新变所发生的种种演进。这些梳理与阐述，秉要执本地讲清楚了网络文学的发展脉络，以及网络文学在其不同阶段的发展特征。第二章探讨网络文学的人文价值和时代责任，也依托于网络文学创作的实践与成果。这些部分的论述，既是史论结合的，也是论评兼顾的，因而具有较强的理论性与扎实的“在场性”。有关网络文学的作品评论部分，既有对年度网络文学发展状况的宏观考察，也有对代表性作家和经典性作品的微观解读。尤为难得的是，他能从作家的写作个性和作品的写作特色出发，精准剖析不同作家的创作风格与独有优势。这些评论无论是对网络文学创作者，还是对网络文学好爱好者，都具有很好的参考价值，对于普通读者了解网络文学的创作和成就，也有很好的推介意义和桥梁作用。

二是立足文学本质，坚守美学底线。桫椤在著作的第三章谈到网络文学的“生产场”时，特别强调提出，网络文学生产应当以文学为中心，这一观点我十分认同，也觉得尤为重要。网络文学本身就具有娱乐化的元素，经由IP改编，与其他娱乐形式广为结缘和联姻，娱乐化的倾向日益明显，渐渐偏离了文学本身的轨道，如今的网络文学，实际上已成为网络文艺和网络文娱。这让人不禁为之忧虑：网络文学究竟要如何发展，走向何方？桫椤在著作中，深入阐释了坚守文学本质、守住美学底线的重要性，强调在媒体、资本等各种力量介入网络文学的当下，唯有坚守文学初心，才能推动其长远健康发展。这种对文学本质的坚守，正是当前网络文学研究、最为需要的。

三是提出要重视传统文化资源的挖掘与运用，使网络文学彰显中国特色。桫椤在著作中重点探讨了传统文化资源对网络文学发展的重要意义，这一点也至为重要。近年来，我们能明显感受到，网络文学作品越来越注重对传统文化的借鉴与传承——不仅历史题材作品深耕传统文脉，就连玄幻、穿越等类型作品，也大量融入古代文化、神话传说等元素，诞生了不少经典之作。从文学理论层面而言，如何更好地挖掘、传承和创新中华优秀传统文化，是网络文学发展的重要课题，而网络文学凭借其广泛的传播力，在这方面有着天然的优势，既能实现自身的提质升级，也能助力中国故事的传播。桫椤在这一方面的相关阐释，为我们提供了清晰的思路与借鉴。

此外，桫椤对网络文学不同类型代表性作家作品的评论，也多有亮点。他并非简单点评作品内容，而是深入剖析作品的叙述技巧、思想内核与美学特征，清晰展现了不同类型网络文学的创作特色，评论中蕴含着成熟的理论框架，体现了扎实的研究功底。在我看来，一篇优秀的文学评论，必须有理论内骨的支撑，桫椤的评论无疑做到了这一点，也为网络文学评论树立了良好的范例。

当然，客观而言，这本书也有一些略显不足的地方，如年度评述部分，年度报告缺少依循年度的次第衔接，内容编排显得不够讲究。我相信以桫椤的能力，完全可以做得更好，也真心建议他能完善这部分内容——按照时间顺序梳理，让整个年度评述形成完整的体系，以使更具参考价值。

总之，桫椤在网络文学方面的学术努力和研究成果值得肯定。他的著作不仅展现了扎实的研究功底，更体现了对网络文学的深刻理解与责任担当，为网络文学研究提供了重要参考，也为传统文学研究者走进网络文学领域，搭建了一座坚实桥梁。希望未来能有更多这样有分量、有温度、有深度的研究成果出现，推动网络文学研究不断走向深入。